неча на роршаха пенять, если vanish палёный
в москве такие снегопады
что кремль по звёзды замело
и тут жена херачит в вайбер
хочу подснежников букет

@темы: @стихи, @пирожки

Комментарии
09.02.2018 в 20:34

Omnia munda mundis
вот так и представляю. где-нибудь через полгода:

в москве такие солнцепёки
растаял гум как эскимо
и тут жена херачит в вайбер
хочу подснежников букет
09.02.2018 в 22:44

неча на роршаха пенять, если vanish палёный
aequans, ))))))))))))) Головокружительный разворот сюжета! Я сейчас читаю лонг-лист первого тура МПК, и пытаюсь угадать Ваш текст среди прочих. Методом сравнительного анализа и контрметодом алогичной чуйки ) Непременно расскажу Вам после тура, угадал ли ))
10.02.2018 в 08:37

Omnia munda mundis
key2may, я даже не пытаюсь никого угадать. Ну то есть там есть наша Хильда - её не угадать невозможно по интонации, мне кажется, если знаком с её стихами вообще - и есть ещё один автор в другой команде, которого всегда выдаёт своеобразный арсенал изобразительных средств. Все остальные могут оказаться кем угодно)

Прочитал подборку первого тура трижды. Пока читал - нравилось почти всё. Теперь оставляю отзывы на портале - и оказалось, что я в целом довольно злобный Буратино) Что делать? Хороших текстов и впрямь много, даже очень; а вот отличных - дефицит.

Хм. У меня есть разные голоса. Вот один из примеров. Посмотрите, работ там не так много. Угадаете, что именно моё?
pisatel.forumbb.ru/viewtopic.php?id=6063

(ссылки у вас ведь можно?)
10.02.2018 в 23:13

неча на роршаха пенять, если vanish палёный
aequans, ссылки у нас мона и даже нуна )) Для меня встретить поэта с многими разными голосами - всегда огромная радость. По поводу троянского конного конкурса - было очень интересно, спасибо. Я сразу сузил круг выбора до трёх текстов. Немного поразмыслил, прочитал несколько раз вслух, вслушался... И решил, что Ваше - последнее в списке, номер девятый. Кроме него, в подозреваемых были пятое и шестое. Но шестое, пусть даже оно и победило - малопонятно без отсылки к эпиграфу. А это несомненный минус для произведения, на мой взгляд.

Ещё раз спасибо! Порадовали очень.
11.02.2018 в 05:16

Omnia munda mundis
key2may,
1. Там в первом посте написано, где чьё. Не мои - №№ 2 и 8. С тех пор правило "от одного автора принимается сколько угодно работ" используется у нас с осторожностью))
2. Насчёт минуса - согласен. Но везде, кроме конкурса, стих публиковался мной без эпиграфа и был принят читателями (всеми двумя, да)). На мой взгляд, он там вообще-то не нужен, но это был такой прогиб под аудиторию (идеальному моему читателю эпиграф не нужен, он и так в курсе; а вот реальному он требуется, увы))

Вот стиху про козлёнка без эпиграфа-мультика никак; потому никогда не выкладывал его за пределами конкурса. Как и первое, фанфик местечковый.
11.02.2018 в 17:40

неча на роршаха пенять, если vanish палёный
aequans, вот ни за что бы не поверил, что один автор способен настолько разные стихи сочинять. Воистину - многоголосье! Про козлёнка ну очень завёрнутое )) Но ведь тем интереснее! Спасибо огромное, я проникся этим экспириенсом )))
11.02.2018 в 18:02

Omnia munda mundis
key2may, спасибо за теплоту.
Раз уж вы прониклись... Вот мой последний опыт такого рода: pisatel.forumbb.ru/viewtopic.php?id=6604#p26997...

Особенность в том, что на работу было отпущено всего два часа.
(деанон - сообщение 100 той же темы)
12.02.2018 в 13:46

неча на роршаха пенять, если vanish палёный
aequans, я прочитал ) В №2 и №16 понравилась игра смыслами. В №5 мелодичность очаровала. Спасибо, это супер!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии